禁绝转发
外人家的面试题:总括“1”的个数
2016/05/27 · JavaScript · 5 评论 · Javascript, 算法
本文小编: 伯乐在线 -
十年踪迹
。未经作者许可,制止转发!
款待插手伯乐在线 专栏撰稿人。
小胡子哥 @Barret李靖 给自家推荐了一个写算法刷题的地点 leetcode.com,没有 ACM 那么难,但难点很风趣。何况传说那些难题都源于一些厂商的面试题。好啊,解解旁人集团的面试题其实很有趣,不仅能整理思路锻练技艺,又不要操心漏题 ╮(╯▽╰)╭。
长途电话短说,让我们来看一道题:
别人家的面试题:一个整数是不是是“4”的N次幂
2016/05/30 · 基础工夫 · 2 评论 · 算法
本文我: 伯乐在线 -
十年踪迹
。未经小编许可,防止转发!
迎接参预伯乐在线 专栏撰稿人。
这是 leetcode.com 的第二篇。与上一篇无异于,大家钻探共同绝对简便易行的难题,因为上学总重申规行矩步。何况,就终于轻易的主题材料,追求算法的极端的话,在那之中也可能有大学问的。
统计“1”的个数
给定贰个非负整数 num,对于大肆 i,0 ≤ i ≤ num,计算 i 的值对应的二进制数中 “1” 的个数,将这一个结果再次回到为一个数组。
例如:
当 num = 5 时,再次回到值为 [0,1,1,2,1,2]。
/** * @param {number} num * @return {number[]} */ var countBits = function(num) { //在这里间达成代码 };
1
2
3
4
5
6
7
|
/**
* @param {number} num
* @return {number[]}
*/
var countBits = function(num) {
//在此处实现代码
};
|
“4”的整数十四回幂
给定三个三十一位有号子整数(32 bit signed integer),写贰个函数,检查那个大背头是或不是是“4”的N次幂,这里的N是非负整数。
例如:
- 给定 num = 16,返回 true,因为 16 = 42
- 给定 num = 5,返回 flase
叠合条件: 你可以预知不用循环和递归吗?
解题思路
这道题咋一看还挺轻巧的,无非是:
- 贯彻一个主意
countBit
,对率性非负整数 n,总计它的二进制数中“1”的个数 - 循环 i 从 0 到 num,求
countBit(i)
,将值放在数组中回到。
JavaScript中,计算 countBit
能够取巧:
function countBit(n){ return n.toString(2).replace(/0/g,"").length; }
1
2
3
|
function countBit(n){
return n.toString(2).replace(/0/g,"").length;
}
|
地点的代码里,大家平素对 n 用 toString(2) 转成二进制表示的字符串,然后去掉此中的0,剩下的就是“1”的个数。
下一场,大家写一下完完全全的次序:
版本1
function countBit(n){ return n.toString(2).replace(/0/g,'').length; } function countBits(nums){ var ret = []; for(var i = 0; i <= nums; i++){ ret.push(countBit(i)); } return ret; }
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
function countBit(n){
return n.toString(2).replace(/0/g,'').length;
}
function countBits(nums){
var ret = [];
for(var i = 0; i <= nums; i++){
ret.push(countBit(i));
}
return ret;
}
|
上边这种写法十一分得益,好处是 countBit
利用 JavaScript
语言特色达成得特别简练,坏处是一旦今后要将它改写成其余语言的本子,就有十分的大可能率懵B了,它不是很通用,并且它的质量还决议于Number.prototype.toString(2) 和 String.prototype.replace 的兑现。
之所感到了追求越来越好的写法,大家有必不可缺思索一下 countBit
的通用实现法。
作者们说,求三个平头的二进制表示中 “1” 的个数,最普通的自然是三个 O(logN) 的章程:
function countBit(n){ var ret = 0; while(n > 0){ ret += n & 1; n >>= 1; } return ret; }
1
2
3
4
5
6
7
8
|
function countBit(n){
var ret = 0;
while(n > 0){
ret += n & 1;
n >>= 1;
}
return ret;
}
|
之所以大家有了版本2
像这种类型实现也很简短不是吧?不过如此完成是还是不是最优?提出此处思考10分钟再往下看。
解题思路
万一忽略“附加条件”,那题还挺轻便的对啊?大致是随手拈来:
版本1
JavaScript
function isPowerOfFour(num){ while(!(num % 4)){ num /= 4; } return num === 1; }
1
2
3
4
5
6
|
function isPowerOfFour(num){
while(!(num % 4)){
num /= 4;
}
return num === 1;
}
|
本子1 像样极粗略、很强盛的规范,它的时间复杂度是 log4N。有同学说,还是能做一些细小的转移:
版本1.1
JavaScript
function isPowerOfFour(num){ while(!(num % 4)){ num >>>= 2; } return num === 1; }
1
2
3
4
5
6
|
function isPowerOfFour(num){
while(!(num % 4)){
num >>>= 2;
}
return num === 1;
}
|
上边的代码用位移替代除法,在别的语言中越来越快,鉴于 JS 通常境况下极其坑的位运算操作,不自然速度能变快。
好了,最主要的是,不管是 版本1 可能 版本1.1 就好像都不满意大家眼前提到的“附加条件”,即不利用循环和递归,恐怕说,大家须要探求O(1) 的解法。
服从惯例,我们先思量10分钟,然后往下看 ——
更快的 countBit
上三个本子的 countBit
的年华复杂度已是 O(logN)
了,难道还是能更加快吧?当然是足以的,我们无需去看清每一人是否“1”,也能精通n 的二进制中有多少个“1”。
有二个妙方,是基于以下二个定律:
- 对此自由 n, n ≥ 1,有如下等式创造:
countBit(n & (n - 1)) === countBit(n) - 1
1
|
countBit(n & (n - 1)) === countBit(n) - 1
|
本条很轻便驾驭,我们就算想转手,对于自由 n,n – 1 的二进制数表示正好是 n 的二进制数的最末一个“1”退位,因而 n & n – 1 恰恰将 n 的最末一人“1”消去,举例:
- 6 的二进制数是 110, 5 = 6 – 1 的二进制数是 101,
6 & 5
的二进制数是110 & 101 == 100
- 88 的二进制数是 101一千,87 = 88 – 1 的二进制数是
1010111,
88 & 87 的二进制数是 1011000 & 1010111 == 1010000
于是乎,我们有了三个更加快的算法:
版本3
function countBit(n){ var ret = 0; while(n > 0){ ret++; n &= n - 1; } return ret; } function countBits(nums){ var ret = []; for(var i = 0; i <= nums; i++){ ret.push(countBit(i)); } return ret; }
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
function countBit(n){
var ret = 0;
while(n > 0){
ret++;
n &= n - 1;
}
return ret;
}
function countBits(nums){
var ret = [];
for(var i = 0; i <= nums; i++){
ret.push(countBit(i));
}
return ret;
}
|
上面的 countBit(88)
只循环 3 次,而“版本2”的 countBit(88)
却要求循环
7 次。
优化到了这一个水平,是否整个都终止了吗?从算法上来讲就如早便是极致了?真的吗?再给大家30 秒时间考虑一下,然后再往下看。
不用循环和递归
实际上那道题真心有无数种思路,计算指数之类的对数学系学霸们一心不是主题素材嘛:
版本2
JavaScript
const log4 = Math.log(4); function isPowerOfFour(num){ var n = Math.log(num) / log4; return n === (0|n); }
1
2
3
4
5
|
const log4 = Math.log(4);
function isPowerOfFour(num){
var n = Math.log(num) / log4;
return n === (0|n);
}
|
啊,通过对数公式 logm(n) = log(n) / log(m) 求出指数,然后推断指数是否贰个整数,这样就可以绝不循环和递归化解难点。并且,还要小心细节,能够将 log4 当作常量收取出来,那样并不是每一遍都再一次总结,果然是学霸范儿。
可是呢,利用 Math.log 方法也终于某种意义上的违犯禁令吧,有未有永不数学函数,用原生方法来减轻吧?
当然有了!况且还不仅仅一种,我们能够连续想30秒,要至少想出一种啊 ——
countBits 的光阴复杂度
考虑 countBits
, 上边的算法:
- “版本1” 的岁月复杂度是 O(N*M),M 决计于 Number.prototype.toString 和 String.prototype.replace 的复杂度。
- “版本2” 的日子复杂度是 O(N*logN)
- “版本3” 的时光复杂度是 O(N*M),M 是 N 的二进制数中的“1”的个数,介于 1 ~ logN 之间。
上面八个版本的 countBits
的日子复杂度都超过 O(N)。那么有没一时间复杂度
O(N) 的算法呢?
实则,“版本3”已经为我们提示了答案,答案就在上头的不行定律里,笔者把特别等式再写一回:
countBit(n & (n - 1)) === countBit(n) - 1
1
|
countBit(n & (n - 1)) === countBit(n) - 1
|
也等于说,如果大家知晓了 countBit(n & (n - 1))
,那么大家也就精通了
countBit(n)
!
而笔者辈知道 countBit(0)
的值是 0,于是,大家可以很简单的递推:
版本4
function countBits(nums){ var ret = [0]; for(var i = 1; i <= nums; i++){ ret.push(ret[i & i - 1] + 1); } return ret; }
1
2
3
4
5
6
7
|
function countBits(nums){
var ret = [0];
for(var i = 1; i <= nums; i++){
ret.push(ret[i & i - 1] + 1);
}
return ret;
}
|
本来就像此轻易,你想到了呢 ╮(╯▽╰)╭
以上正是有着的剧情,轻巧的标题思索起来很风趣吗?程序猿就应当追求八面见光的算法,不是吗?
那是 leetcode 算法面试题种类的首开始的一段时期,下期大家斟酌除此以外一道题,那道题也很有趣:推断三个非负整数是不是是 4 的平头次方,别告诉自身你用循环,想想更抢眼的格局呢~
打赏支持小编写出越来越多好小说,感激!
打赏作者
不要内置函数
以此难点的显要思路和上一道题类似,先思考“4”的幂的二进制表示:
- 40 = 1B
- 41 = 100B
- 42 = 10000B
- 43 = 1000000B
- ……
也正是各样数比上一个数的二进制后边多七个零嘛。最根本的是,“4”的幂的二进制数只有1 个“1”。即使条分缕析翻阅过上一篇,你就能知道,剖断一个二进制数唯有 1 个“1”,只须求:
JavaScript
(num & num - 1) === 0
1
|
(num & num - 1) === 0
|
唯独,二进制数独有 1 个“1”只是“4”的幂的须要非丰硕基准,因为“2”的奇多次幂也独有 1 个“1”。所以,大家还亟需增大的论断:
JavaScript
(num & num - 1) === 0 && (num & 0xAAAAAAAA) === 0
1
|
(num & num - 1) === 0 && (num & 0xAAAAAAAA) === 0
|
干什么是 num & 0xAAAAAAAA === 0
? 因为这一个保障 num 的二进制的不行 “1”
出现在“奇数位”上,也就保障了这一个数确实是“4”的幂,而不仅仅只是“2”的幂。
最终,大家收获完全的本子:
版本3
JavaScript
function isPowerOfFour(num) { return num > 0 && (num & (num-1)) === 0 && (num & 0xAAAAAAAA) === 0; };
1
2
3
4
|
function isPowerOfFour(num) {
return num > 0 && (num & (num-1)) === 0
&& (num & 0xAAAAAAAA) === 0;
};
|
上边的代码需求增加 num > 0,是因为 0 要祛除在外,不然 (0 & -1) === 0 也是 true
打赏支持本人写出更加多好作品,多谢!
任选一种支付情势
3 赞 8 收藏 5 评论
别的版本
地方的版本已经适合了小编们的供给,时间复杂度是 O(1),不用循环和递归。
另外,大家还足以有任何的本子,它们严刻来讲有的如故“犯规”,可是大家仍是能够学学一下这一个思路:
版本4:用 Math.sqrt
JavaScript
function isPowerOfFour(num) { num = Math.sqrt(num); return num > 0 && num === (0|num) && (num & (num-1)) === 0; };
1
2
3
4
|
function isPowerOfFour(num) {
num = Math.sqrt(num);
return num > 0 && num === (0|num) && (num & (num-1)) === 0;
};
|
本子5:用正则表明式
JavaScript
function isPowerOfFour(num) { return /^1(00)*$/g.test(num.toString(2)); };
1
2
3
|
function isPowerOfFour(num) {
return /^1(00)*$/g.test(num.toString(2));
};
|
上述就是享有的内容,那道题有相当七种思路,卓绝风趣,也相比较考验基本功。如若您有温馨的笔触,能够留言参预探究。
下期我们斟酌别的一道题,那道题比这两道题要难一些,但也更有趣:给定八个正整数 n,将它拆成起码七个正整数之和,对拆出的正整数求乘积,再次来到可以赚取的乘积最大的结果。
想一想你的解法是什么?你可以尽可能降低算法的时光复杂度吗?期望您的答案~~
打赏辅助本身写出越多好小说,多谢!
打赏我
有关小编:十年踪迹
月影,奇舞蹈艺术团大校,热爱前端开拓,JavaScript 工程师一枚,能写代码也能打杂卖萌说段子。 个人主页 · 笔者的篇章 · 14 ·
打赏支持作者写出越来越多好小说,多谢!
任选一种支付办法
1 赞 7 收藏 2 评论
至于小编:十年踪迹
月影,奇舞蹈艺术团少将,热爱前端开辟,JavaScript 技士一枚,能写代码也能打杂卖萌说段子。 个人主页 · 作者的稿子 · 14 ·
本文由9992019银河国际发布于网络前端,转载请注明出处:禁绝转发
关键词:
推荐信息